Недавно завершилось одно из первых уголовных дел в отношении военнослужащих Российской Федерации, участвовавших в военном конфликте в Сирии. Интересно то, что вопреки признанию обвиняемым состава преступления в своих действиях, это дело, пишет издание «Коммерсантъ», так и не было рассмотрено судом по существу. Но и это еще не все: в вопросу подсуден или нет фигурант дела пришлось разбираться главному военному прокурору и Верховному суду.
Речь идет о рядовом Артеме Хилько, отправившемуся в Сирию по контракту. Ему 314-м военным следственным отделом СКР (Ростов-на-Дону) было предъявлено обвинение в совершении преступления по статье 348 Уголовного Кодекса РФ.
Как поясняют аналитики отдела «Новости России» журнала «Биржевой Лидер», данная статья касается «нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату». Но пока остается неизвестным, что конкретно утратил военнослужащий и при каких обстоятельствах. Называется только место преступления – Сирийская Арабская Республика.
«Коммерсантъ», ссылаясь на свои источники, отмечает, что в Сирию рядовой, служащий по контракту, попал в составе одного из подразделений Таманской мотострелковой дивизии. Ее солдаты в основном направляются для сопровождения разных грузов, предназначенных для российских войск. В частности, обеспечивая охрану при перевозке из порта Тартус на базу Хмеймим. Вероятно, Артем Хилько, отвечавший за некий груз подчас его транспортировки, утерял его в результате некоего происшествия, может быть, ДТП или кражи. По крайней мере, такую гипотезу выдвигает «Коммерсантъ».
Издание напоминает, что подобные данному уголовные дела (совершение преступлений небольшой тяжести, с максимальным сроком наказания в 2 года), как правило, рассматриваются гарнизонными военными судами. Окружные суды рассматривают такие дела только в том случае, если они имеют штамп «секретные».
Суды спорят, где судить рядового.
Как уже отмечалось, рядовой Артем Хилько полностью признал свою вину, обратившись к соответствующим лицам с просьбой о рассмотрении его дела в особом порядке. Таким образом, оно было направлено в Московский окружной военный суд, который постановил, что судить виновного должен Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону, где проводились предварительные следственные действия.
Кроме того, обращалось внимание и на то, что в Ростове находится ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны России, которому, пишет «Коммерсантъ», «департамент претензионной и судебно-правовой работы военного ведомства доверил выступать потерпевшей стороной по этому делу». Любопытно, что само ФГКУ (федеральное государственное казенное учреждение) отказалось от участия в судебном процессе – его интересы представляет адвокат из Ростова.
Стоит сказать и о том, что военный прокурор Южного военного округа генерал-лейтенант юстиции Сергей Коломиец обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о том, что решение передачи дела в Ростов было принято с нарушениями нормативов уголовно-процессуального закона. Он утверждает, что дело должно рассматриваться именно в Москве, поскольку действия рядового причинили ущерб Министерству обороны в целом. При этом сам обвиняемый, как и свидетели по делу, и проживают, и проходят службу в подмосковном городе Наро-Фоминск.
Ходатайство генерала и поддержавшего его адвоката потерпевшей стороны окружным судом было отклонено. Более того, там заявили, что свидетели по делу к судебному процессу привлекаться не будут, поскольку дело необходимо рассматривать в особом порядке, без их участия.
Все это привлекло «особое внимание» главного военного прокурора Сергея Фридинского, обратившегося в военную коллегию Верховного суда, который, рассмотрев его представление, вернул его в Московский окружной военный суд с заключением, что именно окружной суд должен определить, где пройдет суд над рядовым.
