Возможные сценарии развития российского государства в будущем описал Сергей Шелин. Он убежден, что он до 2024 года смены политического режима в стране ожидать не следует. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Обозреватель Сергей Шелин в своей публикации пишет, что временное политическое затишье позволяет подумать о будущем. Недавно пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что президент работает в обычном режиме, к выборам пока не готовится. Судя по всему, вероятность участия действующего президента в следующих выборах не ниже 95 процентов. Еще одним предположением, на котором будут строиться прогнозы, обозреватель определил констатацию того, что теперешний режим прошел высшую точку своего развития и сейчас находится в фазе застоя.
Самым спокойным из сценариев будущего для России Шелин называет уход действующего президента с должности в 2024 году, что предусмотрено российской Конституцией. Для простоты рассуждений Шелин также предлагает допустить, что президентское кресло достанется кому-то из ближнего окружения теперешнего хозяина Кремля. Если следующим президентом станет кто-то из хорошо известных сейчас политиков, то механизм смены главы государства будет напоминать уход на пенсию Бориса Ельцина, а не рокировку, как случилось с Медведевым, в 2024 году Путину будет 71 год.
За минувшую сотню лет в российской власти было только 2 режима – советский и постсоветский, разделенные несколькими революционными годами. Персоналистские традиции российского государства позволяют называть режимом годы власти каждого очередного руководителя. Как правило, смена лидера страны приводила к резким переменам курса всего государства. Учитывая предпосылки и историю, можно предположить, как будут развиваться события в России после 2024 года, если преемником действующего президента станет кто-то из его ближнего окружения. Смены власти, которые происходят без революционных событий, объединяет между собой ряд общих моментов:
- перетасовка правящего круга и прекращение восхвалений прежнего вождя. В советские времена все следующее вожди во времена пребывания при власти своих предшественников входили во властную верхушку. Несмотря на это, почитание бывшего лидера всякий раз прекращалось после его ухода с пьедестала.
По крайней мере, восхвалять вчерашнего «лидера нации» немедленно прекращали в высшем политическом кругу. В лучшем случае об ушедшем руководителе говорили с ледяной вежливостью (как Путин о Ельцине), в худшем – начинали сразу же шельмовать. Однако неизменно народу давали понять, что ушедший старик наломал немало дров, поэтому всем стало плохо жить;
- сокращение военных затрат. В последние несколько лет своего пребывания на вершине власти Сталин значительно увеличил численность армии и расходы на вооружение. Его преемники сразу же поняли, что страна такой нагрузки не выдержит и решение предыдущего руководителя отменили. Затем, возросшие по инициативе Хрущева военные расходы снижал уже Брежнев.
Через 20 лет Горбачев обнаружил, что военные расходы неподъемные и попытался остановить рост. В 2000 году действующему президенту Путину не пришлось снижать расходы, вместо него это сделал дефолт 1998 года. Однако долгое время действующий президент держал расходы в более-менее приемлемых рамках. Только 6 лет назад расходы на оборону вновь начали резко увеличиваться;
- отмена накопившихся за годы прежнего режима суперпроектов. Речь в данном случае идет о всевозможных каналах в пустынях, химизации, мелиорации, переброске сибирских рек в южном направлении и других подобных проектах. Новые руководители инициируют отказ от слишком показанных, зрелищных и приевшихся начальственных инициатив. Как показывает опыт, запрет временный и вместо прежних проектов возникают новые;
- расчистка идеологических завалов, оставшихся от предшественников. После Сталина пришлось разрушать маниакальный изоляционизм, Хрущев оставил после себя антирелигиозную кампанию и мечты о скором приходе коммунизма. Преемник Брежнева избавлял страну от духа застоя, уныния и геронтократии, после Ельцина пришлось отрекаться от «проклятых девяностых», якобы наполненных сплошными ужасами. Идеологический запас современного режима отличается тяжестью и многообразием;
- реформа власти и рационализация механизмов управления экономикой. Эти инициативы можно назвать очень нужными России даже сейчас. Учитывая подход к управлению страной, Россию можно назвать государством реформ и реформаторов. Каждый новый вождь после прихода к власти меняет все, как минимум по несколько раз. Не удастся избежать кардинального реформирования России и в будущем;
- внешнеполитические примирения с теми, с кем поссорился прежний режим. Как показывает прежняя история, каждый новый руководитель России восстанавливает отношения с государствами, с которыми поссорились предшественники. Тем не менее, неизменно каждый режим обеспечивает преемникам возможность с кем-то помириться. Меняются только вожди и конфликтные регионы. Приемнику действующего президента буквально на всех континентах найдется с кем восстанавливать дружбу;
- обновление удушливого общественного климата, успешно созданного предшественником. От нового вождя народ получает заряд оптимизма, открытости и новизны. В интеллигентных кругах непродолжительный период после смены руководителей именуется «оттепелью» или «глотком свободы». Недостаток у этого периода только один – быстротечность.
Шелин убежден, что не более чем через 6 лет, после окончания очередного застоя Россию ждут мощные и конструктивные перемены. Инициируют перемены люди из теперешнего начальства, если им удастся удержать власть. Однако затем сами же инициативные реформаторы сведут на нет позитивные начинания, как уже было не раз. Хотя, если смена власти произойдет с участием народных масс – все пойдет иначе, но перемены не обязательно будут в лучшую сторону.
