Современную Россию многие иностранные эксперты сравнивают с Советским Союзом поздней эпохи. Андерс Аслунд утверждает, что все прорехи в режиме Путина под более пристальным взглядом хорошо видны. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Известный шведский экономист, старший научный сотрудник организации Atlantic Council Андерс Аслунд в своей публикации для ресурса Project Syndicate пишет, что в 1984 году, незадолго до прихода к власти Михаила Горбачева в Москве было ощущение, что Советский Союз навсегда зацементировался в прошлом и не может измениться. Однако затем произошли перемены, которые показали степень трансформации общества.
На сегодняшний день, по словам экономиста, нечто подобное ощущается в Москве. Режим президента Путина выглядит стабильным и нерушимым, но под более пристальным взглядом видно, как много прорех в его доспехах. За минувшее десятилетие Россия отстала во многих сферах. Аслунд напоминает, что в 90-х годах Россия была свободной страной, где разрешено практически все – в Москве выходило 20 ежедневных газет, на страницах которых были представлены разные взгляды. Сегодняшнее российское общество практически не имеет голоса – телевидение в Москве ограничивается 20 каналами, которые контролируются Кремлем.
Одним из своих первых заявлений в качестве президента России Борис Ельцин раздробил старый КГБ на несколько агентств, сократив наполовину штат и бюджет ведомства. Сегодня преемница КГБ ФСБ полностью контролирует силовые структуры, в том числе с помощью арестов высокопоставленных генералов других правоохранительных органов. В результате сформирована единая служба безопасности, наиболее мощная со времен Сталина, которая считается независимой от Кремля.
Отстает Россия также на экономическом фронте. В 2003 году частный сектор производил около 70 процентов ВВП страны, на сегодняшний день большую часть продукции генерирует государственный сектор, который выдавливает с рынка малые и средние предприятия. Доминируют на российском финансовом рынке 5 крупных государственных банков. Политика отказа от офшорных зон сформировала настолько громоздкую систему контроля над бизнес-лидерами 90 годов, что большинство из них продали свои активы в России, после чего переехали в Лондон или Монако.
Тенденция эта со временем усилилась из-за отсутствия в России каких-либо прав на недвижимое имущество. В результате Кремль смог по собственному усмотрению сократить численность успешных людей в стране, остались только самые законопослушные. Прогноз годового роста ВВП тем временем застрял на показателях 1,5-2 процента. Теперь путинский режим хочет изменить сформированную систему.
В мае прошлого года президент Путин обратился к группам экспертов с просьбой составить для правительства программы экономических реформ. Над задачей работали либеральная группа во главе с экс-главой Минфина Алексеем Кудриным, технократы под началом главы Минэкономики Максима Орешкина и «Столыпинский клуб», возглавляемый бизнес-омбудсменом Борисом Титовым.
Обеспечить нужный результат на предстоящих выборах будет непросто.
Обращает внимание эксперт на то, что любой переход к соблюдению верховенства закона противоречит клептократическому характеру путинского режима. О подлинном реформировании при неизменных обстоятельствах не может быть и речи. Таким образом, мандат, предоставленный группам экспертом, видимо, будет очередным способом отвлечь общество. Несмотря на перемены внешние и внутренние, действующий президент будет принимать участие в следующих выборах.
Учитывая контроль Кремля над прессой и судами, действующий глава государства получит победу на выборах. Для легитимизации победы власти лишь нужно повысить явку. Ходят слухи о том, что во властных кабинетах планируются выборы с явкой на уровне 70 процентов избирателей, из которых 70 процентов голосов будут в поддержку теперешнего лидера. Обеспечить нужный результат чиновникам будет непросто, волеизъявления все меньше интересуют российское население.
На прошлогодних парламентских выборах всего 47,8 процента избирателей пришли на участки для голосования. На недавних местных выборах явка оказалось еще меньше – во Владивостоке, к примеру, лишь 13 процентов граждан пришли на участки. Для повышения явки в Кремле, видимо, планируют заставить население поверить в то, что реальные изменения возможны. Российский лидер нуждается в реальном сопернике, по понятным причинам традиционные оппоненты Зюганов, Жириновский и Явлинский на эту роль не подходят.
Хоть какую-то жизнь в избирательную кампанию способна внести Ксения Собчак, объявившая о своем выдвижении после встречи с Путиным. Единственным вариантом обеспечения высокой явки избирателей является участие в выборах оппозиционера Алексея Навального, который на выборах мэра Москвы в 2013 году получил 27 процентов поддержки. Социологи из Левада-Центра считают, что, несмотря на поддержку в столице, жители регионов вряд ли проголосуют за оппозиционера.
После публикации резонансного расследования Фонда Навального об имуществе премьера Медведева хозяин Кремля вынужден искать замену верному соратнику. Предполагается, что должность главы правительства займет лояльный человек, который с одинаковой вероятностью может быть связан с Путиным или ФСБ.
Неожиданную роль в разворачивающейся драме может сыграть Вашингтон. Предположительное раскрытие информации об имуществе «олигархов и полугосударственных субъектов» перед президентскими выборами может оказать влияние на Кремль. Москва может столкнуться с очередной волной «бегства».
В этот раз неприлично богатые россияне будут бежать, опасаясь, что президент больше не сможет их защитить. Аслунд констатирует, что очередное переизбрание Путина с высокой долей вероятности можно назвать вопросом решенным, однако вряд ли устойчивым будет режим, который не устраивает даже собственные элиты.
