Результаты состоявшихся накануне в России президентских выборов оценивают представители экспертной среды. Избирательный процесс они называют больше похожим на фарс, чем на настоящие выборы, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Голос Америки».
Выборы президента, несомненно, являются в России главным политическим событием марта. Ход и результаты избирательной гонки с интересом рассматривают эксперты из разных стран мира. Бывший посол США в России и экс-заместитель госсекретаря НАТО Александр Вершбоу, комментируя завершившийся избирательный процесс, предположил, что кандидаты играют в политическом театре определенную роль, создавая видимость конкуренции.
Однако в действительности, по мнению эксперта, российские выборы больше похожи на фарс, чем на настоящий избирательный процесс. Вершбоу полагает, что для участия в избирательном процессе Ксения Собчак была выбрана как представитель либеральных взглядов и кандидат, не представляющий никакой реальной угрозы для основного претендента на победу.
Оценивая участие Собчак в «выборах», эксперт обнадеживающим назвал то, что телеведущую никак не наказали за заявление о принадлежности Крыма Украине, что российское законодательство рассматривает как преступление. В некоторых отношениях то, что Собчак не связана с Навальным, позволило дискредитировать либеральное крыло российского политикума.
Явлинского Вершбоу называет силой, которая отработана и сейчас не представляет собой никакой угрозы. Политика эксперт считает человеком принципиальным и прискорбным называет то, что сейчас к мнению Явлинского в вопросах, касающихся экономической политики, в России не прислушиваются.
Других кандидатов бывший дипломат называет не настолько значительными, исключением является только представитель КПРФ Павел Грудинин. Претендента от коммунистов эксперт рассматривает как новое лицо в российской политике, обладающее определенной поддержкой. Вместе с тем, Грудинин прославляет Сталина, что Вершбоу называет настораживающим моментом. Специфическое отношение Грудинина к Сталину, по словам экс-дипломата, является достаточно веской причиной, чтобы отказаться от поддержки кандидата.
Американский журналист и исследователь, эксперт вашингтонского Гудзоновского института Дэвид Саттер констатирует, что нет смысла всерьез говорить о состязательности и демократичности российских выборов. Избирательный процесс он называет маскарадом, в котором привлечение других кандидатов является только способом придать легитимность выборам. Поэтому обсуждение других претендентов журналист считает нецелесообразным.
Обращает внимание Саттер лишь на то, что заявление Собчак о принадлежности Крыма Украине нельзя считать отстаиванием этой точки зрения. Кроме того, заявление телеведущий даже не прозвучало в ситуации, когда главный претендент на победу в выборах принимает участие в публичных дебатах и объясняет свою политику и позицию. То есть, имеет место обычная подготовленная инсценировка, в которой Собчак выступает в определенной роли.
Американцы почти не интересовались российскими выборами.
По утверждению аналитиков, в Америке не очень интересовались российскими выборами. Разница особенно заметна, если сравнить интерес американцев со вниманием россиян к президентским выборам 2016 года в США. Вершбоу напомнил, что американцы являются довольно провинциальным народом, они достаточно изолированы и не интересуются событиями такого рода. Однако в прессе обхват этой темы был достаточно широким. Частично интерес объясняется вмешательством Москвы в американский избирательный процесс.
Также отмечает аналитик, что в США обсуждается информационная война и манипулирование в прессе. Приемы, которые использовал Кремль перед президентскими выборами в США, не менее активно применяются в России. Во втором случае целью является высокий уровень поддержки основного претендента на победу.
Дэвид Сатттер объясняет, что американцы больше озабочены тем, что происходит в их стране. С другой стороны, людям трудно с энтузиазмом относиться к процессу с предсказуемыми результатами. В российском случае результат известен заранее, нет никакой драмы или неуверенности.
В ходе президентских выборов в США никто наперед не знал, какой из кандидатов станет победителем. Такая ситуация, по утверждению журналиста, сильно отличается от происходящего в России, где целые поколения людей с самого начала знают, кто победит на выборах. В свое время бывший российский президент Ельцин выбрал нынешнего лидера страны преемником, после этого ситуация в стране не меняется.
Причинами высокой популярности российского президента Вершбоу называет незаконную аннексию Крыма и агрессивную политику в отношении соседней Украины. Бывший дипломат подчеркнул, что «присоединение» Крыма нарушает международное право. Принципиально важным эксперт называет отказ в США и американских союзников от признания результатов выборов, проведенных на украинской территории, что является нарушением положений международного права.
По утверждению Вершбоу, аналитики должны акцентировать внимание на нарушении Россией международного законодательства и надеяться, что Белый дом также об этом заявить во всеуслышание. Бывший посол США отметил, что будет разочарован, если президента Трамп поздравит хозяина Кремля с победой на выборах, основанных на искажении реалий.
