Идеологические трудности, с которыми столкнулось нынешнее российское руководство, оценил Александр Желенин. Он утверждает, что ради «сплочения нации» Россия может вновь ввязаться в войны с непредсказуемым финалом, об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Обозреватель Александр Желенин в своей публикации пишет, что российские оппозиционеры в очередной раз начали спор о национальной идее современного государства. По мнению обозревателя, на этой ниве путинская Россия ничего принципиально нового не создала. Национальная идея России современной заключается в хорошо знакомой многим концепции национального превосходства в разных ее вариациях.
Свое превосходство в разное время россияне объясняли по-своему, с отдельными аргументами. В нынешнем варианте расовый оттенок исключается, поскольку Россия является страной многонациональной. В этой ситуации констатация «особости» только русских может без труда раскачать лодку межнациональных отношений внутри государства. С учетом нарастающего конфликта с внешним миром вряд ли в этом Кремль заинтересован. Сейчас власти нужна внутренняя стабильность, а также сплочение нации. Особенно это актуально в преддверии реализации непопулярных инициатив, которые не помогут большинству россиян стать богаче.
С другой стороны, особый «генный код» российского народа сейчас обсуждают не только участники семинаров скинхедов. Даже президент во время «прямой линии» в апреле 2014 года одним из конкурентных преимуществ россиян назвал «генный код». Вместе с тем, для российского общества в нынешнем его состоянии одной только абстрактной идеи о национальном превосходстве недостаточно, нужна реализация ее на практике.
Воплощением концепции, направленной на прикрытие исключительно утилитарных интересов элиты, является внешняя экспансия. Не случайно слова о «генном коде» президент Путин произнес в 2014 году, через несколько недель после аннексии Крыма и одновременно с началом на Донбассе «новороссийской» дестабилизации. Следует напомнить, что еще в 2013 году все авторитетные экономисты прогнозировали России ухудшение экономической ситуации в 2014 году. Дополнительной проблемой для России стали события в Украине – после революции российская элита потеряла украинский рынок, с которого многие кормились.
Внешняя экспансия является инструментом для решения внутренних проблем.
Констатирует Желенин, что внешняя экспансия представляет собой практический инструмент решения в первую очередь внутренних проблем. Довольно часто речь идет о социально-экономических проблемах. С помощью экспансии внимание большинства граждан власть может отвлечь от реальных экономических трудностей.
Нередко возникающие в какой-либо стране экономические сложности являются результатом тех или иных действий/бездействия власти и/или созданной чиновниками хозяйственной системы, которую власть всячески оберегает. От реальных внутренних трудностей внимание населения отвлекают на искусственно созданные внешние информационные поводы.
В данном контексте экспансия вступает как инструмент решения социально-экономических и политических проблем, возникших из-за той или иной причины у правящей элиты. Во время войны с внешним миром требования о смене политической элиты со стороны недовольных граждан рассматриваются властью как кощунство и по определению являются предательством. Поэтому внешнюю экспансию можно воспринимать как инструмент для увековечения существующего политического режима.
Очевидно, что использование подобных методов для удержания власти является решением крайне рискованным. Поражение в войне или длительное ее затягивание, которое сопровождается большим количеством погибших, может стать причиной не только сплочения нации. Возможен и другой вариант – разобщение нации, ослабление правительства, социальный взрыв и потеря власти правящей элитой.
Наглядным подтверждением можно назвать российский опыт ХХ века. Поражение в русско-японской войне 1904-1905 годов обернулось первой русской революцией 1905 года и привело к изменению прежней политической системы (конституционная монархия сменила абсолютизм). После участия России в кровопролитной Первой мировой войне экономическая и политическая системы расшатались, что стало причиной новых революций и гражданской войны, прежнюю элиты уничтожили почти полностью.
Использование экспансии для решения внутренних социально-экономических проблем рискованно также с учетом того, что способ не помогает решить проблемы. Сложности лишь откладываются и постепенно все больше накапливаются. Желенин констатирует, что внешнюю экспансию можно назвать палкой о двух концах. Сложность выхода из подобных проектов без репутационных потерь возрастает с увеличением количества втянутых в них правительств.
Для минимизации вреда экспансию проводят в формате «маленьких победоносных войн» с более слабым противником (Грузия, 2008 год) или очень быстро (блицкриг). Сложность ситуации, в которой оказалась нынешняя российская власть, заключается в том, что проигрыш в войне элита не может себе позволить. Переоценка своих сил и недооценка потенциала противника могут привести к огромным человеческим жертвам.
Как следствие в итоге возможно поражение и неприятности для народов и зачинщиков войны. Обозреватель напоминает, что похожие события в ХХ веке происходили, история во многом повторилась и не только в виде фарса. Дальнейшее повторение не исключено, для этого есть все предпосылки.
