Многие эксперты из-за продолжающегося российско-украинского конфликта выражают собственное мнение по поводу истинных причин кремлевской агрессии. Российский профессор политологии Лилия Шевцова на просторах издания «Новое Время» также предоставила на суд общественности свое отношение к происходящим в настоящий момент событиям. Для начала следует отметить немаловажный факт того что именно Шевцова в своей стране на данном этапе выглядит некой белой вороной, ведь она не подается влиянию лживой пропаганды и на все имеет собственное авторитетное мнение.
Это многим не нравится, но становиться очередным известным инструментом информационной войны данный эксперт явно не собирается. В то же время мировые средства массовой информации считают Лилию Шевцову наиболее объективным политологом из Российской Федерации, к мнению которого в обязательном порядке необходимо прислушиваться. На сегодняшний день она считает, что именно Украина изначально явно не была самоцелью для Владимира Путина.
Многие эксперты ошибаются, когда думают, что все началось именно с украинских событий. Еще после своего возвращения в президентское кресло Владимир Владимирович активно стал выстраивать абсолютно новый политический режим, который ни при каких обстоятельствах не должен допустить массовых гражданских протестов. Уже к концу 2013 году Путин окончательно сформировал собственный режим, который полностью вращался вокруг его разрекламированной фигуры. В таком случае события в Киеве на Майдане Независимости выглядели в качестве примера для россиян, далеко не все из которых были удовлетворены собственным положением в обществе.
Из-за тщательно налаженного культа личности, граждане не винили президента в свих бедах, но постепенно они могли прийти к этому единственному верному выводу, что явно не входило в планы кремлевской власти. Для Путина необходимо было удержать репрессивный режим, которые не допустит выхода людей на улицы столицы. Очень важно также выставить не в лучшем свете протестантов в Украине, которых сразу же начали обливать грязью на российском телевизионном пространстве.
Второй целью российского президента было полноценное превращение Украины в собственное якобы внешнее тело. После прихода к власти Виктора Януковича, в Кремле уже стали понимать, что соседнее государства фактически впало в полноценную зависимость от них. Когда этот контроль рухнул, Путин решил применить силовой метод. По своей сути, Украина на данном этапе используется в качестве средства для успокоения российской гражданской инициативы. Людей аккуратно и довольно профессионально заставили думать, что противостоять власти – это плохо, а считать копейки – это хорошо. Третьим важнейшим фактором нынешней кремлевской агрессии является осознанием Путиным своей роли в России.
Президент теперь пронимает, что он может править в государстве со слабой экономикой, минимальными заработными платами и низким уровнем жизни исключительно в условиях изоляции. Народ не должен видеть, что где-то люди живут намного лучше них. Именно текущее положение дел должно стать для среднестатистического россиянина нормой. Для цементирования подобной идеологии властям пришлось схитрить, ведь они активно стали спекулировать патриотизмом. Русские думают, что они сильные, а это означает, что они справятся со всеми своими бедами, которые якобы являются нормой.
Путин стал военным президентом, а Россия превратил в агрессивную страну.
Деловое издание «Биржевой лидер» солидарно с мнением о том, что во всем высокоразвитом мировом сообществе Владимира Путина на данном этапе считают самым настоящим диктатором. Он сделал свою страну военным обществом, а избавиться от этого статуса уже не может. Остановившись после оккупации Крымского полуострова, российский президент сделал бы правильно, ведь мартовский конфликт мо быть забытым, а противостояния развивались бы лишь в дипломатических рамках. Путин не смог утихомирить свой аппетит, из-за чего ошибочно направил взоры на Донбасс. Там ему не удалось просто так провести псевдо референдумы и произвести аннексию. Достаточно быстро в Кремле осознали, что они превратились в родоначальников кровопролитных боевых действий, но исправлять ошибки было уже слишком поздно.
Многие говорят о высочайшем рейтинге Владимира Путина в своем государстве. Лилия Шевцова в корне не согласна с данным убеждением. Мифические 84 процента – это всего лишь элемент пропаганды, который навязывает подобное мнение гражданам. Если выключить телевизор и оглянуться вокруг себя, то станет ясно, что этот рейтинг упадет до 30, а то и меньше процентов. На телевидении говорят, что у россиян в кармане есть деньги, а их там на самом деле нет. Это абсолютно такое же самое кардинальное отличие правительственной риторики от реального положения дел.
Достаточно вспомнить последние годы существования Советского союза. Тогда за коммунистов якобы выступали практически 99 процентов жителей СССР, но спустя определенный промежуток времени данное государство исчезло из политической карты мира. Такие парадоксальные перемены говорят о том, что настоящее положение дел чаще всего существенно отличается от того, что говорят на телевидении.
