Новости Грузии. "Сенсацией" прошедшей недели для новостных лент мира стала редакторская статья от 9 января в грузинском издании "The Messenger" с очень интригующим названием: «Перспективы диалога с Россией», тексты из которой на русском языке опубликовали ИноСМИ, РИА Новости, inforotor.ru, ВЛАСТИ.НЕТ и ряд других популярных изданий. О какой "сенсации" и "возможном прорыве" в грузино-российских взаимоотношениях идет речь? Какие новые факторы могут изменить отношения существующей "холодной войны" между Грузией и Россией и какой прогноз тренда этих взаимоотношений на ближайшее время?
"The Messenger" опубликовал то, что хочет, но не может вслух произнести М.Саакашвили? Надо признаться, что статья "The Messenger" производит довольно странное впечатление, пояснили аналитики Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Она напоминает рупор официального Тбилиси, через который Саакашвили хотел бы донести до Кремля те свои аргументы, интонации, чувства и выражения, который он вслух и публично сам произнести просто не в силах. А именно, "The Messenger" пишет:
* о неоднократных высказываниях грузинского Президента Михаила Саакашвили о возможности спокойного и взаимовыгодного диалога с российской стороной. Потом сетует по поводу ответной реакции Москвы, которая отличалась недружелюбием и постоянными обвинениями;
* о бросающейся в глаза подчеркнутой "открытости грузинского лидера", в частности о том, что Саакашвили не употреблял в своих речах в последнее время привычный для грузинского истеблишмента термин «оккупированные территории» относительно Абхазии и Южной Осетии;
* с сожалением, о непреклонности российского МИДа пойти навстречу Тбилиси (Сергей Лавров считает, что улучшение в двусторонних отношениях возможно только после смены власти в Тбилиси).
Охарактеризовав данными тезисами сложившуюся "новую ситуацию" в российско-грузинских взаимоотношениях, автор далее сам принимается... за критику России, категорически утверждая, что никакое потепление в отношениях между странами в ближайшее время просто невозможно из-за категоричной и непреклонной позиции российского руководства. В итоге, получилась какая-то сумбурная статья, в которой:
- автор вроде бы защищает своего Президента и его политику, но, в то же время, и опровергает его главный тезис о возможности диалога с Россией;
- если же редактор "The Messenger" придерживается крайних взглядов и считает, что Москва для Грузии – главный враг, то непонятно почему он не критикует М. Саакашвили за его примиренческую позицию по отношению к тому же Кремлю?
Каковы же прогнозы российско-грузинских взаимоотношений с точки зрения аналитиков "The Messenger"?
Сразу нужно отметить, их совсем немного:
1. О желаемой для России смене власти в Грузии говорить пока что очень рано, поскольку ближайшие официальные парламентские выборы будут проведены в 2012 году, а президентские – в 2013 году. Кроме того, нынешняя политическая элита страны постарается остаться у власти и выиграть все названные выборы. Сам же Михаил Саакашвили вполне может сохранить свое влияние, оставшись на посту премьер-министра, например, и тогда сохранность курса вообще не будет подлежать никакому сомнению.
2. Примирение невозможно, пока российские войска будут оставаться на «оккупированной территории Грузии», (то есть в Южной Осетии и Абхазии). Процесс международного признания этих республик, якобы, потерпел полное фиаско, и теперь Россия имеет какой-то призрачный титул «государства-оккупанта», а потому переговоры с ней невозможны. Надо сказать, что авторская риторика напоминает обычный агитпроп воюющей страны: «оккупация грузинских территорий», «два марионеточных режима», «российское вторжение», «агрессор», «этнические чистки грузинского населения». И, наконец, искрометный вывод: «Все стало очевидно и Россия получила заслуженное прозвание оккупанта».
Что можно возразить "The Messenger"? Каковы перспективы улучшения взаимоотношений Москвы и Тбилиси?
Если отбросить громкую фразеологию "The Messenger", то по существу возразить и нечего, пояснили эксперты землячества трейдеров и инвесторов Закавказья Академии Masterforex-V:
• Действительно, рассчитывать на скорую смену власти в Грузии не приходится. Сейчас М. Сакашвили контролирует парламент и навряд ли уступит его оппозиционным партиям. Про выборы Президента не стоит и говорить: нынешняя элита сделает все, чтобы сохранить преемственность власти.
• Даже если победит оппозиция, то это для России мало что изменит. В Грузии на сегодняшний день просто нет серьезных пророссийских политических сил, которые были бы экономически и политически заинтересованы в развитии отношений Грузии и России. Все, в той или иной степени, придерживаются прозападного вектора развития. По этому вопросу в грузинском политикуме царит полное согласие.
• Представим, что симпатизирующая Москве политическая сила в пожарном порядке была создана, каким-то невероятным образом завоевала популярность у населения страны, и, несмотря на все внутренние (административный ресурс, информационная кампания) и внешние (давление Госдепартамента США) препоны, победила на парламентских и президентских выборах. Но даже в таком случае на полное изменение внешнеполитического курса государства понадобится значительное время. Столь резкого поворота, как в Украине, все равно не получится, поскольку обстоятельства ссор с Москвой у Киева и Тбилиси были совершенно разные: от Грузии при поддержке Москвы отделилось 2 государства - Южная Осетия и Абхазия, чью независимость и суверенность признала Россия. Дать обратный ход Кремль не может, как по этическим, так и по политическим мотивам сложившейся ситуации.
• Южная Осетия и Абхазия - неразрешимая проблема между Москвой и Тбилиси. Тут дело даже не в ущемленной национальной гордости грузин по поводу потери "собственных территорий" и не в каком-то международном осуждении (автор туманно говорит о «различных документах, принимавшихся парламентами разных стран»). Все намного сложнее. Между грузинами и россиянами стоит кровь, пролитая в нескольких недавних войнах. Через нее действительно в ближайшее время трудно будет перешагнуть. Все-таки не так уж много в новейшей истории было войн между независимыми государствами и еще меньше можем вспомнить примеров их скорого примирения. Кроме того, в Грузии имеется очень серьезная проблема беженцев, а в стране, где почти все знают друг друга, это очень существенная электоральная сила.
• США - следующая важная причина, из-за которой Россия и Грузия в обозримом будущем не помирятся – это противоречит интересам Вашингтона. Неизвестно какова должна быть «цена вопроса», чтобы Соединенные Штаты добровольно отказались от своего влияния на Тбилиси. Никакие уступки Москвы по «иранскому», «китайскому», «афганскому», «северокорейскому» или другим вопросам не заставят США уйти с Кавказа. А забыть о Грузии означает одно – уйти из региона. Этого американцы не смогут себе позволить, если, конечно, хотят жить в великой стране. Сегодняшние реалии складываются именно таким образом, что, кроме Грузии, Вашингтону там и рассчитывать то не на кого. Раньше был надежный союзник Турция, но теперь Анкара все чаще заявляет о решимости идти своим путем. Израиль далеко, в Афганистане земля горит под ногами, в Ираке тоже очень тревожно. Встает вопрос: а откуда же в случае чего «влиять» на Иран? Снова с авианосцев? Поэтому "дружественную Грузию" Белый дом будет беречь как зеницу ока, вряд ли позволит кому-либо из руководства грузинских властей делать существенные "опрометчивые шаги" в сторону дружбы с Россией.
• В Тбилиси о позиции своего "стратегического союзника США" прекрасно знают, а потому ведут себя соответственно: грузинская политика по отношению к России также весьма решительна, все-таки именно официальный Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой, а не наоборот.
• И, наконец, личностный момент, который всегда важен на постсоветстком пространстве. Пока у власти в России будет нынешняя политическая команда, примирение с Грузией представляется очень маловероятным. Дело в том, что Владимир Путин очень многое в политике воспринимает как некий межличный конфликт. Так было, когда дело касалось А.Масхадова в Чечне, «оранжевых» во главе с В.Ющенко в Украине, олигарха М. Ходорковского в России, и, конечно же, М.Саакашвили. Диалог с последним, скорее всего, не состоится даже в том случае, если он будет трижды выгоден Кремлю. В Москве нынешнего грузинского Президента после войны 2008 года окончательно исключили из переговорного поля и изменить тут что-то практически невозможно.
Так что причин для потепления отношений между Россией и Грузией на сегодняшний день просто не видно. Иной вопрос, чего добивается М.Саакашвили, когда делает намеки на возможность диалога. Вот это бы и стоило исследовать аналитикам из "The Messenger", вместо того, чтобы в который раз гневно осуждать «агрессора».
Эксперты академии биржевой торговли Masterforex-V и редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос: как Вы считаете, возможен ли в ближайшее время прорыв в российско-грузинских отношениях:
* Да, т.к. народы друг к другу по-прежнему хорошо относятся.
* Нет, отношения России и Грузии испорчены надолго и разрешить их в ближайшие годы никак не возможно.
