«Телерадиокомпания Петербург», работающая под более известным названием «Пятый канал», обвинила популярное издание Forbes, точнее его российскую версию, а также телеканал «Дождь». В исковом заявлении сказано, что вышеуказанные издания опорочили деловую репутацию этой телевизионной компании. Представители истца не согласны с опубликованной в российском Forbes информацией о том, что фильм о медлительных действиях Д. Медведева в войне с Грузией за Южную Осетию летом 2008 года, был создан по заказу Кремля «Пятым каналом».
К коллегам тележурналистам, в адрес которых также направлен иск, предъявляются претензии по поводу того, что в эфире «Дождя» была уже более уверенно озвучена аналогичная информация без указания первоисточника. На основании всего этого 30 января 2013 года представители «Пятого телеканала» обратились за помощью в Московский Арбитражный суд.
В суде рассказали, что неоднозначная публикация вышла в Forbes 9 августа 2012 года с таким заголовком: «Фильм про Медведева и Грузию: так кто здесь главнокомандующий?». Ее автор в своем тексте ведет рассуждения о том, что ему не понятно кто является создателем этой документальной ленты, которая разочаровывает людей, которые верили в личное руководство всеми силами в войне с Грузией, как в единственный геройский момент президентской карьеры Медведева.
Также приводится мнение некого эксперта, «приближенного к президентской администрации» о том, что данный материал сняла группа «Пятого канала». Именно этот факт и стал, по мнению «Телерадиокомпании Петербург», порочащим их репутацию. Также телевизионщики сочли высказывания такого рода, как: «фильм про «трусость» президента России Дмитрия Медведева мог снять «Пятый канал» по заказу самого же Кремля».
Податели искового заявления просят признать эти факты не соответствующими действительности и то, что они порочат деловую репутацию «Телерадиокомпания Петербург». Требования также касаются телеканала «Дождь», на котором Илья Жегулев озвучил информацию, что с помощью собственных источников «Дождя», близких к президентской администрации они узнали, что эту работу делало бюро «Пятого канала», расположенное на Северном Кавказе.
В настоящее время при попытке перехода по ссылке на это видео телеканала «Дождь» появляется сообщение о том, что оно не существует.
В суде отмечают, что никаких исковых требований, носящих дополнительный характер, как, например, возмещение морального ущерба в иске не значится.
В издательском доме «Axel Springer Russia», где печатают журнал Forbes, комментировать подачу на них заявления отказались.
А представитель телекомпании «Дождь» Дарья Симоненко сообщила, что они не располагают документами, которые бы подтвердили нахождение такого иска в арбитражном суде. Поэтому обсуждение данного вопроса она пока считает преждевременным.
