Типичное отношение общественности к политикам-реформаторам описал Карл Волох. Он полагает, что проклятия или благословения в адрес политика, реализовавшего реформы, в значительной степени зависят от длительности пребывания последнего на высокой государственной должности. Об этом стало известно журналистам раздела «Новости Украины» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Блогер, бизнесмен и общественный активист, участвующий в процессе реформирования, Карл Волох в тексте публикации на своей странице в соцсети Facebook поделился размышлениями об оценке деятельности политиков-реформаторов общественностью. Из истории известно, что отношение к политикам-реформаторам в разных странах было неодинаковое. К примеру, Каха Бендукидзе и Ли Куан Ю уходили из должности под сопровождение благословений граждан, Лешек Бальцерович и Егор Гайдар сопровождались преимущественно проклятиями.
Объясняет разницу в восприятии реформирования блогер одной простой причиной. Дело в том, что одни политики пробыли на своих постах достаточно длительное время, чтобы непопулярные шаги сполна компенсировались ощутимым позитивным результатом реформирования. Во втором случае реформаторов попросили оставить должности в самом начале трудного пути – в конечном итоге позитивное мнение население формировало о тех политиках, которые пришли на смену реформаторам, а сами инициаторы изменений ассоциируются у народа с трудностями первого времени.
В настоящее время украинцы в соцсетях все чаще высказывают мнение о том, что с поставленной задачей Арсений Яценюк не справился, поэтому пост главы правительства ему лучше оставить. Упрямое нежелание Яценюка уходить из должности Волох объясняет тем, что для теперешнего премьер-министра этот шаг, судя по всему, станет концом политической карьеры. Очевидно, что для Яценюка, человека молодого, который вне политики себя не видит, такой бесславный финал не является желательным.
При этом по утверждению бизнесмена, отрицательным фактором, который перечеркивает шансы Яценюка на возвращение в политику, является формирование репутации «человека, возглавляющего коррупцию». Причины того, что украинцы поверили в столь нелепую формулировку, неоднозначны, но в качестве одного из вариантов объяснения допускает Волох влияние на общественное мнение пресловутых 25 процентов населения. Согласно данным социологов, именно такая часть украинцев не готова испытывать трудности ради реформирования и никаких реформ в Украине не замечает.
Реформы в Украине идут, это глупо отрицать.
На практике правительство Яценюка, при содействии парламента и администрации президента, всего за год провело в Украине больше реформ, чем предыдущие составы Кабмина за 2 с лишним десятилетия. С учетом этого обстоятельства свидетельством предубежденности является риторика политически грамотных людей, которые говорят, что никаких реформ в Украине не видят. Главной причиной использования такой риторики блогер называет психологические мотивы.
Защитный механизм психологической природы некоторым украинцам не позволяет признать наличие реформ в стране. Осознание реформирования заставляет человека подойти к вопросу падения уровня жизни более объективно. В результате оказывается, что уровень жизни упал в силу действия целого ряда объективных факторов. Общеизвестно, что на сырьевом рынке цены на некоторые позиции, экспортом которых занимается Украина, существенно снизились. Также ни для кого не является секретом, что Украина потеряла гигантский промышленный потенциал Донбасса, за последнее время в несколько раз увеличились расходы на оборону.
Вышеуказанные негативные факторы стали бы потрясением для любой другой, даже более устойчивой экономики. В украинском варианте экономика по-прежнему остается архаичной, зарегулированной, в ней присутствует ориентированность на олигархат и практически отсутствуют реформы. В то же время люди, которые страдают от потери доходов, не восприимчивы к аргументам макроэкономического характера, они просто привыкли валить все на политиков.
Несомненно, действующего премьера нельзя назвать ангелом, но он коррумпирован ничуть не больше, чем любой другой высокопоставленный украинский политик. В силу целого ряда причин главе правительства очень удобно прицепить ярлык «главного коррупционера». При этом объективной данностью является потеря главой Кабмина доверия со стороны избирателей.
Социологические исследования демонстрируют, что следующий парламент в случае формирования его сейчас будет намного хуже теперешнего. Намного ниже будет работоспособность законодательного органа, сформированной внутри парламента коалиции. Введение в действие правительства технократов также представляет собой вариант не из лучших, поскольку станет только отсрочкой внеочередных парламентских выборов, в рамках которых мандаты получат популисты. Но кроме нового парламента с низкой работоспособностью украинцы получат ухудшение в экономике и отсрочку реформирования.
Приемлемым вариантом для Украины на данном этапе Волох называет принятие нового коалиционного соглашения, что сейчас и обсуждается в руководстве страны. В новом договоре должны быть учтены допущенные ранее ошибки, целесообразно утверждение конкретного плана реформирования с календарным планом и контролем со стороны доноров. Также премьеру и всему составу Кабинета министров нужно обязаться после реализации плана уйти в отставку (ноябрь или март следующего года).
