Одним из популярных вопросов теперешнего времени для украинского общества является поиск оптимальных путей решения Донбасской проблемы. Историк Хироаки Куромия полагает, что ключ к разрешению сложной ситуации лежит в повышении привлекательности Киева для населения мятежного региона. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Главком».
Доктор философских наук, американский профессор истории Хироаки Куромия в рамках интервью провел исторические параллели, которые показывают, что теперешняя ситуация на Донбассе в истории человечества прецедентом не является. Историк называет одним из изобретателей механизма гибридных воен Иосифа Сталина. Кроме того, подобные случаи фиксировались на территории Африки в эпоху европейского империализма.
Между тем параллели с африканским регионом не совсем уместны, учитывая, что ситуация на Донбассе возникла на значительном временном отдалении от них. Дело в том, что после Второй мировой войны прекратили свое существование почти все империалистические государства. Правительство каждой из них осознало, что грабеж территорий является плохой тактикой. Исключением из правила стала только Россия после распада СССР – Москва по-прежнему стремится иметь большую территорию, на которую оказывает влияние.
Историк Куромия убежден, что в конечном итоге российские государственные деятели придут к заключению о том, что Украина является отдельным государством, а не частью России. Тем не менее эксперт признается, что даже не представляет, какое время потребуется для осознания Москвой этой истины. Профессор уверен, что смена отношения к Украине будет полезной и для самой России.
Многие из современных экспертов сравнивают ситуацию на Донбассе с происходящим на Курильских островах в 1945 году и теперешними событиями в испанской Каталонии. Комментируя эти мнения, историк констатирует, что в обоих примерах есть моменты похожие, но хватает и различий. По мнению эксперта, на Донбассе имеет место проявление российского советского империализма. В то же время, нельзя считать гибридную войну изобретением нынешнего российского руководства.
Имперские фантомные боли и гибридная война – ничто не ново под луной.
Эксперт напоминает, что Сталин в свое время выступал против царизма, но признавал одним из главных достижений имперского уклада увеличение территории империи. После распада империи территория сократилась за счет ухода Балтии, Финляндии и Польши. Результатом российско-японской войны для Москвы стала потеря части Сахалина. С одной стороны коммунистическое руководство Страны Советов выступало против империализма, но в сталинские времена страна существовала в рамках коммунистического империализма. Более того, Сталин успешно экспортировал коммунизм в Китай и Восточную Европу.
Теперешние действия хозяина Кремля называют гибридной войной, но примеры применения подобной тактики зафиксированы раньше. Куромия утверждает, что в свое время Сталин также вел гибридную войну. В район Синьцзян восточного Туркестана (современная территория КНР) в 30 годах после соответствующего распоряжения Сталина отправлены советские войска, которые оказывали поддержку китайским националистам. В тот период с протестами против власти Китая выступали местные мусульмане.
Утверждает историк, что ситуация того времени была действительно опасной, поскольку после поддержки националистов влияние в регионе с одинаковой вероятностью могли получить Англия и Япония. Осознавая наличие риска, Сталин отправил в регион войска, но факт этот скрыл. Советские солдаты принимали участие в событиях того времени, одетые в китайскую форму. Для правдоподобности в регион были отправлены представители азиатских народов (казахи, киргизы), визуально похожие на китайцев. Реализация подобной тактики, по словам историка, также фиксировалась неоднократно в рамках других конфликтов, поэтому гибридную войну нельзя называть изобретением современности.
Куромия: Донбасс – это проблема.
С мнением о том, что российским президентом руководит желание вернуть потерянные территории, американский историк согласен. Вместе с тем, вопросы вызывает вероятность практической реализации этого намерения. На данном этапе Москве удалось фактически взять под свой контроль Крымский полуостров, но присоединять Донбасс, судя по всему, Кремль не стремится. Нежелание российского руководства повторять на Донбассе крымский сценарий профессор объясняет тем, что восточный регион Украины является проблемным.
В то же время, неверным называет историк мнение некоторых украинцев, которые не желают восстановления суверенитета над временно оккупированной территорией Донбасса. Куромия обращает внимание на то, что в 1991 году украинскую независимость поддержало население всех регионов. Примечательно, что в рамках референдума в пользу независимой Украины отдали голоса 83 процента населения Донбасса. Нашла поддержку эта идея также среди крымчан.
Единственным путем для преодоления кризиса на Донбассе Куромия называет превращение Киева в более привлекательную альтернативу Москве в глазах населения региона. Историк полагает, что жители Донбасса на самом деле понимают, что свободы как таковой в России не существует. Также известно, что Москва не приемлет у себя в стране диссидентов. Вместе с темв Украине рядом с беспорядком есть и свобода. Традиции самодержавия, которые в России очень крепкие, в Украине отсутствуют.
