Как вспоминает ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев, спортсменов и ранее называли предателями. Однако это было во времена Советского Союза. Тогда они не имели возможности выбирать страну для проживания и, следовательно, в автоматическом режиме причислялись к когорте предателей в том случае, если принимали решение не возвращаться в СССР. По словам господина Плющева, примерно также поступало немало известных актеров, музыкантов и литераторов.
Таким образом, чаще всего становились невозвращенцами именно те граждане СССР, которые имели возможность, в отличие от подавляющего большинства советских граждан, бывать за границей. Впрочем, автор признает, что на самом деле спортсменов невозвращенцев было довольно мало. Обо всем этой господин Плющев рассуждает в своем материале на страницах немецкого государственного ресурса Deutsche Welle.
Сейчас же, отмечает господин Плющев, мало кого удивляет то обстоятельство, что некоторые атлеты постоянно проживают за рубежом России и там же тренируются. В то же время немало иностранных спортсменов сейчас строят свои карьеры в российских командах, напоминает автор.
Между тем, отмечает господин Плющев, с недавнего времени в спортивных российских тусовках стали все чаще упоминать слово «предатель». В частности, так называют в настоящий момент известную российскую прыгунью Дарью Клишину, которая оказалась единственным российским атлетом, допущенным к Олимпиаде в Бразилии. Всем остальным было отказано из-за масштабного скандала с систематическим применением запрещенных стимуляторов. Также неоднозначно относятся и к Юлии Степановой, на показаниях которой и базируется в основном расследование, проводимое Всемирным антидопинговым агентством. Благодаря своему согласию сотрудничать, она избежала репрессий со стороны ранее названой организации. При этом в вину госпоже Клишиной ставится то, что она, получив разрешение участвовать в Олимпиаде, поспешила направить благодарность легкоатлетической мировой федерации, указывает автор. Сообщается в этой связи, что она имеет возможность выступить только при условии, что не будет представлять Российскую Федерацию, то есть под флагом Олимпийского комитета.
Как указывает господин Плющев, люди, обвиняющие Клишину в измене, утверждают – направив благодарность в IAAF, она дистанцировалась от остальной российской сборной по легкой атлетике. Ее готовность поехать на Олимпиаду в качестве нейтрального спортсмена, в свою очередь, также была истолкована пользователями социальных сетей как предательство интересов страны. В этой ситуации автор указывает, что критики Клишиной видимо считают – ей следовало вовсе отказаться от участия в Олимпийских играх и тем самым проявить солидарность с остальными спортсменами Российской Федерации, к ним не допущенным.
В то же время господин Плющев признает, что в настоящий момент кампания против Клишиной пока не достигла всероссийских масштабов. По большей мере, наиболее невоздержанные пользователи социальных сетей просто пишут на ее страничке нелицеприятные отзывы. Тем не менее автор вынуждено указывает на то обстоятельство, что глава российского спортивного министерства Мутко высказался в поддержку Клишиной, вместе с руководством национальной федерации легкой атлетики.
Борьба с предателями будет в будущем еще более активной – Плющев.
В то же время господин Плющев полагает, что следует говорить о тренде, возникшем в российском обществе – все чаще в стране стали искать изменников. По его словам, в прежние времена чаще всего предателями именовали представителей либеральной общественности и продемократически настроенных политических деятелей. Приданию этим категориям такого имиджа очень поспособствовали пропагандистские ресурсы, находящиеся в собственности государства, отмечает господин Плющев. Однако в настоящее время, подчеркивает он, изменников стали искать в среде граждан, вполне лояльно относящихся к авторитарному режиму Путина.
В этой связи автор материала напоминает, что не так давно были названы предателями сотрудники независимого ресурса РБК, который один из немногих давал исключительно незаангажированные материалы. В частности, последние передали текст их беседы с представителями нового руководства. Такая деятельность сотрудников, по мнению господина Плющева, вполне оправдана в контексте того, что прежнее руководство было уволено из-за своей принципиальной позиции. В то же время по большей мере происходило обсуждение не самого упоминаемого в тексте расшифровки заявления о введении фактической цензуры в РБК, а того – насколько порядочно поступили сотрудники издания, предав огласке указанную беседу.
Как полагает в этой связи господин Плющев, все вышеперечисленное является свидетельством того, что российское общество не готово жить по закону, но при этом требует, чтобы все его представители соблюдали неписанные правила, действующие в нем. Таким образом, в настоящее время под осуждение, рискуют попасть все, кто хоть немного более порядочен и законопослушен, предполагает автор. Более всего автора удивляет то обстоятельство, что подобная реакция не является чем-то инспирированным из Кремля.
По мнению Плющева, тот факт, что власти приняли решение отказаться от идеи бойкотировать предстоящую Олимпиаду, говорит о готовности, по крайней мере в спортивной сфере, следовать международному законодательству.
