Артем Троицкий, историк российских и советских субкультур, музыкальный критик и оппозиционер, рассказал в ходе интервью изданию «Собеседник» о своем видении нынешней ситуации на территории Российской Федерации. Так случилось, что в столице России он бывает наездами, ведь преподает за границей, и это не его выбор.
«Я считаю, что каждых должен работать там, где имеется такая возможность. В настоящее время я преподаю в Эстонии, а с конца февраля буду читать курс истории российских молодежных движений в лондонском Кингс-колледже. Приглашений вообще довольно много: недавно позвали в Колумбийский университет и даже на немалые деньги, однако я был вынужден отказаться. Причины двоякие – духовно-скрепные и прагматические. Прагматические заключаются в том, что у меня есть четверо разновозрастных детей, а пристраивать младших в хорошую американскую школу значило бы влететь на те же самые хорошие деньги. Духовно-скрепные причины опираются на то, что я не люблю долгую и мучительную работу, ведь Соединенные Штаты - езда на велосипеде в горку: если не жмешь постоянно на педали - это конец. Тот, кто настроен на такую работу и за этот счет полностью самоутверждается, счастлив там», - рассказал Троицкий о своих планах и взглядах.
Также от отметил, что совсем недавно участвовал в большом конгрессе, где собрались самые крупные специалисты по Советскому Союзу и Российской Федерации. «Хочу сказать, что там полная растерянность. Нынешний президент Российской Федерации далеко вышел за пределы всякой человеческой логики. Недавно я опубликовал текст «Добрые советы Владимиру Путину». Поверьте, писал, трудился от чистого сердца! Я думал, у этих ребят единственная цель: построить корпорацию, позволяющую им эффективно наживаться. Однако, как оказалось, им мало этого: у них есть хоть больная и извращенная, однако идеология», - сказал Троицкий. «В одиннадцатом году он без проблем мог занять должность председателя Международного олимпийского комитета и жить довольно безбедно. Согласно разным подсчетам, его капитализация была примерно около ста миллиардов! - отметил Троицкий. - Так вот, за последний год своими действиями он эту свою капитализацию обрушил где-то в три-четыре раза. Конечно, для нас все эти цифры одинаково являются заоблачными, однако для него они реальны. Скорее всего, у него теперь есть вещи, которые уже важнее денег, и это не собирание земель и не российское величие, а вероятно, сохранение себя в живых».
«Ни себе, ни людям».
Также Троицкий отметил, что в учебники истории российский президент попадет гарантированно, при этом с формулировкой: «Привел Российскую Федерацию к окончательному краху». «Есть такая очень хорошая поговорка: «Ни себе, ни людям». Вот это именно его случай», - сказал эксперт.
Согласно словам Троицкого, многие люди, которые пользуются инсайдами, говорят о том, что в Генштабе видели карты с планами захвата Крымского полуострова еще в 2003 году. «Однако в Генштабе просиживают лампасы несколько сотен людей, почему бы им не нарисовать какие-то планы захвата даже всего земшара? Мало ли, вдруг когда-то пригодится... По моему мнению, с Крымом все случилось очень спонтанно и без тщательного просчета. Он не знал цену вопроса, не предполагал, что увязнет в Новороссии. И меньше всего, по моему мнению, был готов к тому, что из Новороссии ребята потянутся назад. Ведь Донбасс - явление временное. Уже в довольно близкой перспективе он будет украинским. А кроме, как тут, этих воинов никто нигде не ждет, а вот что ждет их здесь - очень большой вопрос. Или они будут постреливать и грабить, или их начнут уничтожать по одному и кучно», - отметил эксперт.
Что ждет российского лидера?
«В настоящее время большинство экспертов и простых мирных жителей интересует вопрос: что же ждет Владимира Путина? Я думаю, что ничего хорошего из его сегодняшних действий не получится, однако его судьба не интересует меня так сильно. Важным для меня фактором является то, что в собственную жижу российский лидер затянет и всех нас. Сейчас у Российской Федерации есть только два сценария развития событий - плохой и очень плохой: плохой - это территориальный распад советского образца с откусыванием существенной части Китаем; очень плохой - дробление наподобие сорокинской «Теллурии»: Владимирская губерния, Псковская волость, Казанское ханство», - сказал он.
«Меня неоднократно спрашивали, если ли у меня толковое объяснение тому, что произошло с Сукачевым, Охлобыстиным и Скляром. Хочу сказать, что это три разных человека и три разных истории. Сукачев – хороший музыкант, талантливый сочинитель, мы дружим тысячу лет, однако это, что называется, солидарный выпивоха. Это касается не исключительно алкоголя - тут акцент на слове «солидарность». Человек такого склада может стоять перед детьми и женой на коленях, клясться здоровьем бабушки и дедушки, четырежды зашиться, однако, услышав во дворе такое родное побулькиванье, пойти туда. Охлобыстин, в свою очередь, - шут и авантюрист, его это заводит, ему, по-моему, искренне нравится Новороссия. Более того, потом он просто может сказать, что все его действия были игрой или юродством. А вот Скляр казался рокером, однако оказался карьерным дипломатом», - сказал Троицкий.
